近年来，随着手游产业的爆发式增长，“未成年人沉迷游戏”成为社会关注的焦点，为守护青少年健康成长，国家层面推行了严格的手游实名制，要求用户通过身份证信息完成注册，并同步接入国家新闻出版署的“防沉迷系统”，这一制度在限制未成年人游戏时长、规范行业秩序方面发挥了重要作用，但随着时代发展，其执行过程中的漏洞与争议也逐渐显现——“冒用身份注册”“成年人被误伤”“个人信息安全风险”等问题频发，一个现实摆在眼前：手游实名制,可以改吗？
实名制的初衷：用“硬约束”筑牢防沉迷防线
讨论“是否可改”，首先要理解实名制出台的底层逻辑，数据显示，我国未成年网民规模已达1.9亿，其中超过60%的未成年人接触过网络游戏，在缺乏有效监管的早期，未成年人沉迷游戏导致视力下降、学业荒废、甚至模仿游戏暴力行为的案例屡见不鲜，2019年，国家新闻出版署印发《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，明确要求所有网络游戏企业必须接入实名认证系统，并严格执行“未成年人仅可在周五、周六、周日和法定节假日的每日20时至21时，登录游戏”的时长限制。
这一制度的推行，效果立竿见影，据央视报道，政策实施后，未成年人游戏总时长、付费金额大幅下降，平均游戏时长从3小时/天降至1.5小时/天，行业生态得到显著净化，可以说，实名制是特定时期下保护未成年人的“必要之举”，其初衷与公共利益高度一致,具有不可替代的合理性。
现实中的“打折扣”：当善意遭遇执行难题
理想化的制度在落地时，往往面临现实的“水土不服”，实名制执行多年,以下问题逐渐凸显：
其一，“冒用身份”让防沉迷“形同虚设”。 尽管政策要求实名认证，但部分未成年人通过使用家长、亲属的身份证信息注册，甚至通过黑产购买“成人身份账号”，轻松绕过限制，某游戏平台内部数据显示，其平台上有超过15%的“实名成年人账号”实际由未成年人使用，防沉迷系统的“闸门”出现了明显的“缝隙”。
其二，“一刀切”管理误伤成年玩家体验。 为确保未成年人无法绕过认证，部分游戏平台采取了“严格连带”措施——同一身份证注册的所有账号，若检测到有未成年人使用，会限制所有账号的游戏时长或功能，这导致许多成年人“躺枪”：有家长反映，自己用身份证注册的账号因孩子偶尔玩了几分钟，就被系统判定“存在未成年人使用”，导致自己也无法正常登录；还有上班族表示，下班后想放松玩游戏，却因身份证关联的“疑似未成年人账号”被限,体验大打折扣。
其三，个人信息安全风险暗藏。 实名制需要用户提交身份证号、人脸等敏感信息，但部分中小游戏企业安全技术能力不足，存在数据泄露隐患，2022年，某游戏公司因服务器漏洞导致数万用户身份证信息被窃取，黑产利用这些信息注册虚假账号、从事诈骗活动，不仅损害用户权益,也让实名制的公信力受到挑战。
“可以改”：优化而非否定，让制度更精准科学
面对这些问题，“手游实名制可以改吗？”的答案，显然不应是“全盘推翻”，而应是“优化升级”，制度的善意值得肯定，但执行中的漏洞必须补全，唯有与时俱进，才能实现“防沉迷”与“用户体验”的双赢。
技术升级，用“动态验证”堵住冒用漏洞。 当前，人脸识别技术已趋于成熟，可将其作为实名认证的“第二道防线”，当账号登录行为异常（如深夜高频登录、短时间切换设备）时，系统可触发人脸识别验证，若与身份证照片不符，立即触发“监护人确认”机制——要求家长通过人脸识别或短信验证确认是否为未成年人操作，这种“静态认证+动态验证”的模式，既能减少未成年人冒用身份的情况,又不会对正常成年玩家造成过多干扰。
分类管理，给“不同群体”差异化空间。 防沉迷的核心是“保护未成年人”，而非“限制所有玩家”，可探索建立“年龄分层+场景化”管理：对12岁以下未成年人实行“极严格限制”（如仅允许周末游戏1小时）；对13-17岁未成年人实行“适度限制”（如周末游戏2小时）；对成年人则取消时长限制，但可通过“家长辅助功能”让家长管理自己名下的未成年账号，对“休闲类游戏”（如消消乐、棋牌）和“重度沉浸式游戏”（如角色扮演、竞技类）实行差异化认证——休闲游戏可简化流程，重度游戏则强化人脸识别，避免“一刀切”带来的误伤。
压实责任，让企业成为“第一道防线”。 实名制的落地效果，离不开游戏企业的主动作为，应明确企业的数据安全主体责任，要求企业必须采用加密技术存储用户信息，定期进行安全审计；建立“违规惩戒机制”，对为绕过防沉迷提供“成人账号”黑产的企业，依法处以高额罚款、暂停运营等处罚，可推动建立“全国统一的防沉迷平台”，打通各游戏企业的数据壁垒，实现“一人一档、跨平台追踪”，避免用户在不同游戏中重复注册“规避限制”。
平衡之道：守护成长，也尊重合理娱乐
手游实名制的修改，本质上是在“公共利益”与“个人权利”之间寻找平衡点，保护未成年人，是社会的共识，也是不可逾越的红线；但成年人的合理娱乐需求，同样需要被尊重，制度的优化，不应是“严苛的加码”，而应是“精准的呵护”——用技术手段让防沉迷“更聪明”，用分类管理让规则“更合理”，用责任落实让执行“更到位”。
从“限制时长”到“守护成长”，从“一刀切”到“精细化”，手游实名制的改革之路，需要政策制定者、企业、家长乃至每个玩家的共同参与，唯有如此，才能让游戏回归“娱乐”的本质，让未成年人在阳光下健康成长,也让成年人在数字时代拥有自由呼吸的空间。
手游实名制可以改，而且必须改，但改的方向，永远应该是“更好”，而不是“更严”或“更松”，在防沉迷与体验的平衡木上，唯有找到那个“最优解”，才能让制度既有力度,也有温度。
