用户未提供具体文章内容，仅提出关于"是否存在比Steam更便宜、开发者分成更灵活的游戏平台"的探讨，基于该话题，摘要如下：，探讨了超越Steam模式的游戏平台，核心在于开发者可自主定价与分成，玩家能获取无DRM的纯粹游戏体验，itch.io是典型代表，其"按需付费"和开放政策让独立开发者获得更高收益，游戏价格常更优惠，GOG则以无DRM策略著称，这些平台虽游戏库规模不及Steam，但在支持创作者权益、提供独特作品方面更具优势，适合追求个性化体验的玩家。
Steam是PC游戏平台的王者，拥有3万款游戏和1.2亿月活用户，但它并非完美，30%的抽成、严格的审核、以及越来越商业化的推荐算法，让许多独立开发者感到压力，而在互联网的某个角落，一个名为itch.io的平台，正用一种近乎"乌托邦"的方式，重新定义什么是"良心"。
开发者能自己决定给平台多少钱
Steam最被诟病的，是那雷打不动的30%收入分成，而itch.io的做法是：开发者可以自定义平台抽成比例，从0%到100%随意调整，是的，你可以一分钱不给itch.io，全部收入归自己，平台默认10%，但完全由开发者决定，这种"随喜功德"模式，让itch.io在开发者社区赢得了"真正为创作者服务"的口碑。
一位独立开发者算过账：在Steam上卖一款10美元的游戏，扣除30%分成和增值税，实际到手约5.5美元；而在itch.io上，他设置5%分成，到手约8.5美元。同样的销量，收入相差近55%，对于靠爱发电的小团队,这往往是生存与放弃的区别。
没有审核，没有DRM，只有纯粹的游戏
Steam的"绿光"和"青睐之光"曾让无数开发者排队等待，而itch.io的策略是：无需审核，即刻发布，任何人都可以上传游戏、漫画、音乐、甚至未完成的Demo，这种极致开放，让itch.io成为实验性作品的乐园——你可以找到用ASCII字符做的RPG，用梦境碎片组成的叙事游戏,或是开发者周末两小时的灵光乍现。
更重要的是，默认无DRM，没有加密，没有启动器，下载下来的游戏就是你的，这种对玩家所有权的尊重，与Steam"你买的是使用权"的条款形成鲜明对比。
玩家在这里能买到"Steam买不到的东西"
itch.io的库藏可能不如Steam庞大，但深度令人惊讶，许多开发者选择在itch.io发布"导演剪辑版"或"独占内容"作为对平台支持的回报，比如现象级独立游戏《Celeste》的原型版本《Celeste Classic》，最初就在itch.io免费发布，一些被Steam拒绝的实验性作品,在这里找到了生存空间。
价格也更灵活，开发者可以设置"建议售价"，但玩家能自由支付——你可以花1美元支持，也可以花50美元表达喜爱，这种"按需付费"模式,让试玩后补票成为真正的良心循环。
itch.io有什么缺点？
itch.io并非没有短板，它的用户基数不足Steam的零头，意味着曝光机会有限；没有3A大作，全是独立小品；社交功能和推荐算法也远不及Steam成熟，简单说，它解决了"良心"问题，但还没解决"流量"问题。
但这或许正是它的定位——不是取代Steam，而是成为那个"更纯粹"的补充，就像有机食品店不会取代超市,但为在意品质的人提供了选择。
良心不是价格战，而是价值观的胜利
"比Steam良心"不是简单的便宜或优惠，而是一种价值观的取舍，itch.io用开放、信任和尊重，构建了一个小而美的生态系统，开发者不必跪着赚钱,玩家能买到不带枷锁的游戏。
Steam依然是PC游戏的主战场，但itch.io证明了另一种可能：商业成功与理想主义并非不可兼得，当你下次想支持一位独立开发者时，不妨先去itch.io看看——也许同样的游戏，开发者能拿到更多钱,而你也能体验到更纯粹的创作初心。
在这个越来越商业化的游戏世界里，itch.io像一股清流，提醒我们：良心不是做大事，而是把小事做对。
