CF1100613这道题通过其独特的树形动态规划与状态压缩结合的思维模式，彻底颠覆了我对算法复杂度的认知，在耗时两周攻克后，我建立了系统的调试 *** 论，并养成了代码实现前先严格证明正确性的习惯，这种从"暴力试错"到"理性设计"的思维转变，不仅让我在后续比赛中突破瓶颈，更影响了整个工程开发的理念，成为职业生涯最重要的转折点。
在算法竞赛的浩瀚星海中，每一个题目编号都承载着一段独特的记忆，CF1100613，这串看似冰冷的字符，于我而言却是一道分水岭——它不仅是Codeforces上某场Div.2比赛的第三题，更是我从"暴力破解"走向"优雅设计"的启蒙导师。
初次邂逅CF1100613是在一个闷热的夏夜，当时我还是个只会for循环和if判断的编程新手，看到题目描述中"交互式""二进制查询""最少操作次数"等关键词时，内心几乎立刻选择了放弃，那道题要求在一个未知的二进制字符串中，通过有限的查询操作找出特定模式，数据范围大到让O(n²)的暴力思路毫无立足之地。
真正让我沉下心来研究的，是题解区一位高手的留言："这不是在考编程，而是在考提问的艺术。"这句话像一道光，照亮了我对算法的全新认知，我开始意识到，优秀的算法不是在给定的数据上机械运算，而是主动设计信息获取的策略，CF1100613的核心在于信息论与二分思想的结合——每次查询都必须更大化信息量,将可能性空间以最快速度压缩。
我花了整整三天时间理解这道题，之一天，我画满了十二张A4纸，模拟各种查询策略的信息熵变化；第二天，我尝试用决策树模型来量化每种方案的效率；第三天凌晨，当我的代码终于通过所有测试点时，我没有欢呼，只是静静地看着屏幕，仿佛能听到思维升级时那清脆的"咔嗒"声。
这道题教会我的，远不止是某个具体算法，它让我明白，编程的本质是人与问题的对话，当我们抱怨题目"太难"时，往往是因为我们太急于写代码，而忘了先静下心来倾听问题本身在诉说什么，CF1100613就像一位严厉而睿智的导师，逼着我扔掉"锤子找钉子"的蛮力思维,学会用数学的优雅和逻辑的精准去雕刻解决方案。
每当我遇到看似无解的困境，脑海中总会浮现那个夏夜与CF1100613对峙的场景，它提醒我：真正的突破，永远发生在舒适区的边界之外，那些让我们痛苦的题目，不是在刁难我们，而是在拓展我们认知的边疆，编程之路上的每一个CF1100613,都是一次破茧成蝶的契机。
或许这就是算法竞赛更大的魅力——它用一道道冰冷的题目编号，记录下我们最热诚的成长瞬间，而CF1100613,正是属于我的那枚勋章。
